스탠다임 상장 심사 관점에서 체크할 항목들

IPO 실무를 하다 보면 결국 절차와 일정이 회사의 실체를 가장 먼저 드러낸다. 스탠다임을 볼 때도 같은 순서로 접근한다. 1. 예비심사 청구 여부와 시점. 왜 보나 하면 여기서부터 통상 몇 개월이 정해지기 때문이다. 아직 확인 안 됨. 2. 기술성 평가 결과. AI 신약개발 플랫폼은 이 트랙을 타는 경우가 많아 등급이 일정 전체를 흔든다. 확인 안 됨. 3. 수요측정 희망밴드와 그 근거. 왜 보나 하면 밴드 산정 방식에서 회사가 자기 파이프라인을 어떻게 설명하는지 드러나기 때문이다. 확인 안 됨. 4. 보호예수 물량과 만기 분포. 왜 보나 하면 상장 직후 유통가능물량이 일정의 마지막 변수이기 때문이다. 확인 안 됨. 예전에 증권사에서 정정신고서가 세 번 올라온 건을 옆에서 봤는데, 그때도 문제는 실적이 아니라 서술의 일관성이었다. 절차서류를 읽으면 회사가 무엇을 강조하고 무엇을 비틀었는지 보인다. 기술성 평가 트랙인지 일반 트랙인지에 따라 일정이 갈리는데, 이 부분은 아직 내가 확인을 못 했다.