요즘 게시판에 도는 낙관론 하나가 '누적 투자 288억이면 기술력은 검증된 거고, 대체단백질 시장만 열리면 된다'는 건데요. 저도 그 말 믿고 버틴 사람이라 반박하기 좀 그렇지만, 몇 년째 들고 보니 그 논리가 왜 잘 안 서는지 알 것 같습니다.
투자유치 금액은 그 시점의 기대를 숫자로 보여줄 뿐, 이후의 사업화를 보장하지 않습니다. 대체단백질 업계 전체가 그랬어요. 글로벌 자금이 몰릴 때는 라운드마다 숫자가 뛰었고 분위기도 좋았는데, 지금은 그 라운드들이 회수로 이어지지 못하는 걸 여러 곳에서 봤습니다. 인테이크가 그 예외라고 단정할 근거는 아직 확인 안 됩니다.
국내 푸드테크 구조상 B2B 납품처가 좁고, 소비자 가격 저항이 생각보다 큽니다. 매출이 라운드 규모를 따라가려면 시간이 꽤 걸릴 텐데, 그 사이 후속 자금 환경이 예전 같지 않다는 게 제가 체념 섞여 보는 지점입니다.
물론 제가 사업 내부 사정을 아는 게 아니라서, 제가 놓친 부분이 있을 수 있습니다.
전시회다녀옴일반
우리 쪽에서는 B2B 납품 라인 뚫리는 게 진짜 관건인데, 대체단백질은 아직 대형 유통이나 급식 쪽에서 단가 맞추기가 어렵습니다. 시식은 하는데 정식으로 들어가는 데까지가 멉니다.
오늘
이연법인세일반
누적 투자유치와 자본금은 다른 얘기라서요. 라운드 규모가 곧 사업성은 아니고, 전환우선주로 들어온 자금이 부채성인지 자본성인지에 따라 재무제표 인식도 갈립니다. 저도 이 부분은 좀 더 봐야 할 것 같습니다.
오늘
안속는다813일반
예전에 다른 데도 라운드 규모만 보고 들고 있다가 결국 상장도 못 하고 정리된 케이스 봤습니다. 그때도 기술력 검증됐다는 말은 항상 있었어요. 숫자는 기대의 흔적일 뿐이라서요.
오늘
영업뛰는중369일반
현장에서는 소비자 가격 저항이 진짜 큽니다. 일반 육류 대비 가격 경쟁력이 안 나오면 아무리 제품이 좋아도 매대에서 밀립니다. 그래서 우리 쪽에서도 대체단백질 매출을 크게 안 잡습니다.
오늘
RCPS정리907일반
영업활동현금흐름이 언제 플러스로 돌아서는지가 핵심일 텐데, 외부 공시로는 그게 잘 안 보이죠. 투자유치 금액은 조달이지 실적이 아니라서, 그걸 사업화 근거로 쓰면 좀 위험하다고 봅니다.
오늘
기다리는중일반
몇 년 들고 있으면 원래 논리가 안 서는 게 정상입니다. 처음엔 다들 대박 시장 얘기 하다가, 회수 못 하는 거 보고 나서야 조용해집니다. 저는 이 업종도 그 흐름이랑 크게 다르지 않다고 봅니다.
오늘
명의개서완료327일반
요즘 구주 호가 보면 스프레드가 꽤 벌어져 있습니다. 얼마에 나왔다더라 하는 얘기는 전언이고, 매도자 성향에 따라 단위도 제각각입니다. 급하게 사려는 쪽이 손해 보는 구조예요.
오늘
공부중입니다531일반
저는 이제 보기 시작한 사람인데, 누적 투자금이랑 회수 가능성은 별개라고 이해하는 게 맞나요? 기술은 검증됐다는 말이랑 매출이 나온다는 게 다른 얘기인지 궁금합니다.
오늘