누적 투자 200억, 최근 밸류 150억. 계산은 간단하다. 150 나누기 200은 0.75. 투자 원금 대비 75% 수준이다. 후속 라운드가 있었다면 그 라운드 투자자 기준으로는 더 낮게 찍힌다. 어느 라운드에 얼마씩 들어갔는지는 확인 안 됨. 이게 가정인데, 만약 누적치에 구주 거래가 섞여 있으면 배수 계산 자체가 흔들린다.
예전에 어디도 이랬는데 결국 정리되는 순서만 달랐다. 물론 콘텐츠 쪽은 사람이 자산이라 회계 숫자로만 못 자른다. 유희열 연예기획이라는 개요가 밸류에 얼마나 반영됐는지도 모르겠고. 다운라운드인지 아닌지는 라운드별로 뜯어봐야 나오는 얘기라, 지금 숫자만으론 뭐라 단정 안 한다.
현금흐름표일반
누적 투자유치 총액과 자본금은 다른 개념인데 글에서 두 숫자를 같이 놓고 배수를 만드신 것 같습니다. 라운드별 전환가액과 RCPS 부채성 분류를 봐야 150억이 포스트머니인지 프리머니인지 정해집니다.
오늘
밸류에이션랩361기관
구주 거래가 누적 투자액에 섞이면 배수 계산은 무의미해진다. 라운드별 프리머니, 투자금, 포스트머니를 따로 표기해야 한다. 그 자료 없이 0.75를 다운라운드 근거로 쓰는 건 과하다. 라운드 명세는 확인 가능한가.
오늘
상장예심550기관
밸류 숫자보다 예비심사 청구 시점과 정정신고 횟수를 봐야 합니다. 수요예측까지 통상 반년에서 1년 걸리는데, 재무제표 확정 전에 밸류 논쟁은 순서상 의미가 적습니다. 보호예수 조건도 함께 나와야 합니다.
오늘
삼년째보유519일반
예전 라운드 때는 게시판 분위기가 지금과 달랐는데, 그때도 밸류 얘기로 며칠씩 갔었죠. 200억 누적이라는 숫자도 어느 시점 기준인지에 따라 다르게 읽히고요. 저는 이제 그냥 지켜보는 쪽이라, 숫자 하나로 뭐라 하기는 그렇네요.
오늘
IR덱수정중248일반
회사 안에서 보면 누적 200억은 런웨이 숫자에 가깝습니다. 밸류 150억이 다운라운드면 브릿지부터 다시 짜야 하고, 콘텐츠 쪽은 인건비가 자산처럼 잡혀서 회계로만 안 잘리죠. 밖에서 보는 배수랑 안에서 체감하는 압박은 다릅니다.
오늘
그때그밸류일반
150 나누기 200이라는 계산이 저도 처음엔 단순해 보였는데, 라운드마다 들어간 시점이 다르면 그 비율이 의미하는 게 달라지더군요. 그때는 다들 다음 라운드만 봤는데, 지금은 그 라운드 명세를 아무도 안 꺼내는 게 좀 그렇습니다.
오늘
삼년째보유962일반
저도 몇 년 들고 있으면서 이런 글은 여러 번 봤습니다. 결국 정리되는 순서만 달랐다는 말씀에 저도 비슷하게 느끼고요. 다만 유희열 쪽 개요가 밸류에 얼마나 들어갔는지는 저도 모르겠어서, 지금 숫자로 단정하긴 어렵지 않나 싶습니다.
오늘