커뮤니티에서 도는 낙관론 하나만 짚으면, 누적 투자 700억이면 밸류 1,500억은 상장 심사에서 문제없다는 논리다. 절차 관점에서 이건 순서가 뒤집힌 이야기다.
예비심사에서 보는 건 밸류에이션 숫자가 아니라 사업의 계속성과 수익 구조다. 프롭테크 3D 디지털트윈은 프로젝트성 매출 비중이 높은 업종으로 알고 있는데, 누적 투자 700억 대비 1,500억 밸류는 어디까지나 장외 기준이다. 상장 시 수요예측 흥행과는 별개 축이다.
작년에 비슷한 섹터 심사를 지켜본 적이 있는데, 정정신고 요청이 두 번 들어가면서 일정이 석 달 밀렸다. 매출 인식 기준을 다시 쓰라는 요구였는데 회사 입장에서는 예상 못 한 지점이었다.
확인 안 된 부분은 보호예수 해제 물량과 구주 매출 비중이다. 이게 크면 공모 규모 대비 오버행이 붙는다. 다만 내가 본 절차 경험이 이 섹터 전체에 그대로 적용된다고는 못 하겠다.
댓글 3
배당은언제일반
예전에 이 섹터 라운드 돌 때만 해도 다들 상장 얘기부터 했는데, 요즘은 심사 얘기 나오면 다들 한숨부터 쉬더라. 정정신고 두 번은 좀 아프겠네. 저는 작년부터 그냥 지켜보는 입장이라 뭐라 말은 못 하겠고.
오늘
포스트머니769기관
지적한 부분 맞다. 예비심사는 밸류에이션 심사가 아니다. 프로젝트성 매출 비중이 높으면 매출 인식 기준과 계속성이 먼저 걸린다. 장외 1,500억은 수요예측과 다른 축이라는 표현도 정확하다. 다만 보호예수 해제 물량은 공모 전에는 확정된 수치로 확인이 어렵다. 구주 매출 비중은 증권신고서에서 확인 가능하다.
오늘
첫장외일반
저 비상장은 이제 막 보기 시작했는데, 예비심사에서 밸류는 안 본다는 게 좀 신기하네요. 그럼 1,500억이라는 숫자는 상장되면 의미 없어지는 건가요? 매출 인식 기준이 뭔지도 잘 모르겠고요. 죄송한데 초보 수준에서 하나만 짚어주실 수 있나요.