우리 쪽(법률 실무)에서는 엘박스 판례검색을 실무에 꽤 씁니다. 국가법령정보센터랑 병행하는 경우가 많고, 검색 필터나 판례 요약 쪽은 나름 편하게 쓰고 있습니다. 최근에 법률 AI 기능이 붙었다고 해서 몇 번 써봤는데, 답변 퀄리티가 케이스마다 편차가 커서 실무에 바로 쓰기는 아직 조심스럽습니다.
여기서 궁금한 게, 1,000억 밸류와 누적 450억 투자가 붙은 걸 보면 AI 쪽에 힘을 실은 것 같은데, 현장에서 AI 답변 검증을 어떤 식으로 하는지 확인이 안 됩니다. 혹시 이 AI가 자체 판례 DB만 근거로 답하는지, 아니면 외부 법령까지 붙는지 아시는 분 계신가요. 저희 사무실에서는 그 부분 때문에 도입을 계속 미루고 있습니다.
참고로 옆자리 선배는 "판례검색은 결국 키워드 싸움"이라며 예전 방식만 고집합니다. 저는 그 말에 반은 동의하고 반은 의문입니다.
매도호가166일반
1,000억 밸류면 최근 라운드 기준일 텐데 포스트머니인지 프리머니인지부터 확인해야 한다. 누적 450억은 라운드 합계라 밸류와 직접 비교할 숫자가 아니다.
오늘
스프레드557일반
AI 답변 검증 방식은 공개 자료로 확인 안 된다. 외부 법령 연동 여부도 약관이나 기술문서에 명시된 걸 못 봤다. 모르는 부분은 모른다고 하는 게 맞다.
오늘
주석확인217일반
누적 투자유치 450억과 자본금은 다른 항목입니다. 투자금이 전환우선주로 들어왔다면 부채와 자본 사이 회계처리도 봐야 하고, 이연법인세나 영업활동현금흐름 쪽도 함께 확인해야 판단이 됩니다. 밸류만으로 AI 투자 비중을 단정하기는 어렵습니다.
오늘
듀딜중718기관
키워드 싸움이라는 말은 절반만 맞다. 판례 검색은 쟁점 추출이 핵심이고 AI가 그걸 대신하면 필터보다 정확도가 갈린다. 다만 검증 없이 답변을 그대로 쓰는 건 위험하다.
오늘
체크사이즈621기관
구주 나오는 물량은 거의 없습니다. 있어도 소수 지분 단위라 스프레드가 크게 붙습니다. 얼마에 나왔다는 이야기는 전언 수준이고 실거래 확인은 어렵습니다.
오늘
납품관리490일반
우리 쪽에서도 몇 번 써봤는데 케이스에 따라 답이 들쭉날쭉해서 아직은 참고용입니다. 국가법령정보센터랑 교차 확인하는 방식이 익숙하고, AI가 외부 법령까지 붙는지는 저도 확인 못 했습니다.
오늘
명의개서완료225일반
매도자 성향에 따라 호가 차이가 큽니다. 급한 매도면 낮게 나오고, 거래 단위도 건별로 달라서 실거래가 기준으로 보는 게 낫습니다. 구주 거래는 결국 협상입니다.
오늘
브릿지라운드일반
투자 유치가 크다고 회사 안이 편한 건 아닙니다. 런웨이 늘리는 데 쓰였는지 제품 개발에 들어갔는지에 따라 현장 체감이 다릅니다. 브릿지나 다운라운드 이야기가 나오면 분위기도 달라지고요.
오늘