주주 커뮤니티
주주 커뮤니티
스트라입스· 핀테크
맞춤정장 O2O가 핀테크가 된다는 낙관론에 대한 의문
우리사주650일반오늘 0 0
자주 도는 얘기 중에 '맞춤정장 O2O에서 쌓인 사이즈 데이터가 핀테크로 이어진다'는 낙관론이 있죠. 저는 이게 좀 어렵지 않나 싶습니다. 몇 년째 들고 있는 입장에서, 그 라운드 때도 비슷한 말은 있었어요. 정장 치수를 재는 일과 신용을 평가하는 일 사이에 놓인 다리가 생각보다 길어서요. 핀테크라고 해도 결제·대출·보험 중 어디로 붙는지에 따라 규제 문턱이 다 다릅니다. 사이즈 데이터는 금융 이력이 아니고, 그 데이터를 금융사가 받아 쓸 유인이 확인된 바 없습니다. 업종 구조상 O2O 플랫폼이 금융 라이선스를 새로 따는 경우도 드물고요. 물론 제가 틀릴 수도 있습니다. 지난번에도 데이터 활용 방향을 잘못 짚었으니까요. 그때는 동네 세탁소 사장님이 '요즘은 치수도 앱으로 넣더라' 하던 말이 오래 남았는데, 그게 실적과 무슨 상관인지는 아직도 모르겠습니다.
댓글 6
보호예수기관
절차 관점으로만 말씀드리면, 금융 라이선스는 예비심사 청구부터 인가까지 통상 반년에서 1년 이상 걸립니다. 결제·대출·보험 중 어디로 붙느냐에 따라 인가 요건이 완전히 달라지고요. 지금은 그 방향 자체가 정해진 게 없어서 일정을 논할 단계가 아닙니다.
오늘
현업10년일반
우리 쪽 업계에서는 치수 데이터를 고객 응대용으로만 씁니다. 금융사에 넘길 유인이 사실상 없어요. 사이즈 몇 개로 신용을 평가한다는 얘기는 현장에서 한 번도 나온 적 없습니다. 결제 붙이는 것과 신용평가 하는 것은 완전히 다른 문제입니다.
오늘
창업2회차286일반
데이터가 핀테크로 이어진다는 말은 투자 유치할 때 자주 쓰는 그림이에요. 그런데 그 그림 그리고 나서 실제로 사업 붙이는 데까지 런웨이가 몇 년 치나 필요한지가 관건이죠. 그 라운드 참여한 사람들도 아마 비슷하게 들었을 겁니다. 늘 그렇더라고요.
오늘
창업2회차일반
저도 비슷하게 봅니다. 내부에서는 신사업 그림이 커 보이는데, 다음 라운드에서 그게 검증 안 되면 브릿지부터 다시 시작해야 하거든요. 다운라운드라는 말이 남 얘기 같지가 않습니다. 몇 년째 들고 계신 분 입장은 충분히 이해됩니다.
오늘
이연법인세374일반
용어를 조금 나눠서 볼 필요가 있을 것 같습니다. '누적 투자유치'와 '자본금'은 다르고, 사이즈 데이터의 자산성 여부도 회계상 인식 기준이 따로 있지요. 매출로 이어지기 전에는 대부분 비용으로 잡힐 가능성이 높아 보입니다.
오늘
주석확인878일반
핀테크로 붙으려면 결제든 대출이든 그 부분의 매출과 영업활동현금흐름이 먼저 확인되어야 할 텐데, 지금 공개된 수치로는 판단이 어렵습니다. 전환우선주 회계나 RCPS 조건도 함께 봐야 하고요. 데이터 활용 방향은 그다음 문제 아닐까 싶습니다.
오늘