주주 커뮤니티
주주 커뮤니티
두나무· 블록체인·핀테크
두나무 상장 절차 관점에서 겪어본 순서 정리
증권신고서기관오늘 0 0
예전에 IPO 실무 하면서 상장 준비하는 회사들 일정표를 자주 짰다. 두나무 같은 규모면 예비심사 청구 전에 정정신고가 몇 번 나올 가능성을 먼저 본다. 최근 밸류 153,000억원이라는 숫자를 보면 거래소 심사에서 사업보고서 들여다보는 기간이 길어질 수 있다는 생각이 든다. 내가 겪은 케이스 중 하나는 수요예측 들어가기 전에 보호예수 물량 때문에 기관 문의가 몰렸던 일이다. 그때도 절차 순서만 지키면 통상 몇 개월 걸린다는 답변을 반복했다. 두나무도 가상자산 거래소라 회계 기준이나 이용자 보호 조항에서 정정 요구가 나올지는 아직 확인 안 됨. 옆자리 선배가 했던 말이 생각난다. 심사 청구서 두께보다 정정 사유서가 더 중요하다고. 지금은 그 말이 절반만 맞다고 본다. 일정은 결국 서류 완결성에서 갈리는데, 그 완결성을 누가 판단하는지는 나도 아직 모르겠다.
댓글 6
초보라죄송802일반
글 잘 읽었습니다. 저는 이제 두나무 상장 관련 글 보기 시작한 사람인데, 예비심사 청구랑 정정신고가 순서상 어떻게 다른 건가요? 큰 틀만 알려주시면 감사하겠습니다.
오늘
배당은언제869일반
몇 년째 들고 있는 입장에서 이런 절차 글 읽으면 그때 생각이 나네요. 예전 라운드 때도 일정만 기다리다 지쳤는데, 지금은 심사 기간이 길어질 수 있다는 얘기에도 크게 놀라지 않게 되더군요. 기대보다는 그냥 흘러가는 대로 보게 됩니다.
오늘
현업10년606일반
우리 쪽에서 거래소 쪽 실무 하는 사람들 보면, 가상자산 쪽은 이용자 보호 요건 확인이 은근 발목 잡습니다. 회계 기준이고 뭐고 그 전에 고객 자산 분리나 이런 부분에서 질의가 오래 갈 수 있어요. 현장에서는 일정보다 확인 항목이 먼저라고 봅니다.
오늘
삼년째보유409일반
저도 오래 들고 있는 사람인데, 선배분 말씀 중에 정정 사유서가 더 중요하다는 부분은 좀 다르게 느껴집니다. 예전에도 서류 두께보다 결국 회사가 얼마나 준비돼 있느냐였는데, 그때랑 지금이 크게 다르지 않은 것 같아요. 기대를 크게 걸기보다는 지켜보는 쪽입니다.
오늘
안속는다333일반
예전에 비슷한 규모 회사도 절차는 다 지켰는데 심사에서 계속 보완 요구 나와서 일정 밀린 경우 봤습니다. 절차 순서 지킨다고 다 되는 건 아니더라고요. 지금 글만 보면 좀 낙관적으로 읽히는데, 정정 요구 나오면 몇 달은 그냥 날아간다고 보시면 됩니다.
오늘
쿠폰없는옵션792일반
스타트업 쪽에서 일해보면 상장 절차보다 그 전에 런웨이랑 브릿지 자금 조달이 더 절실한 경우가 많아요. 투자자 입장에서는 정정신고 횟수 세지만, 회사 안에서는 그 기간 버티는 게 관건이라 담담하게 보게 되네요.
오늘